Vymáhanie pohľadávok
výkonom exekúcie

Starostlivosť o pohľadávky a ich úhradu je pre podnikateľa nemenej dôležitý proces ako získavanie zákaziek, pretože až po úhrade pohľadávky je možné považovať obchod za úspešne zavŕšený. Osobitnú pozornosť musí podnikateľ venovať pohľadávkam po lehote splatnosti, je potrebné uvedomiť si, že po splatnosti pohľadávky začína plynúť premlčacia lehota, ktorá je vo všeobecnosti v obchodno-právnych vzťahoch stanovená na 4 roky a v občianskoprávnych vzťahoch na 3 roky.

Po uplynutí tejto lehoty sa môže stať, že dlžník v súdnom konaní vznesie námietku premlčania a v tomto prípade už ani súd nemôže pohľadávku priznať. Preto je potrebné svoje pohľadávky riešiť včas.

Pri neuhradení pohľadávky v lehote splatnosti by mal dodávateľ upozorniť svojho obchodného partnera na uplynutie lehoty splatnosti faktúry. Ak dlžník ani po upomienke faktúru nezaplatí je nutné tento problém riešiť. Vhodným riešením je obrátiť sa včas s riešením záležitosti na právnika, ktorý zašle dlžníkovi kvalifikovanú výzvu, aby v lehote stanovenej vo výzve dlžník dobrovoľne splnil svoj záväzok. V opačnom prípade musí rátať s tým, že veriteľ je pripravený vymáhať svoju pohľadávku aj prostredníctvom súdu.

Ak je dlžník ochotný svoj záväzok reálne riešiť, avšak z jeho pohľadu nie je možné, aby svoj záväzok uhradil okamžite, je vhodné požadovať od dlžníka písomné uznanie jeho záväzku, najlepšie formou notárskej zápisnice, ktorá slúži ako exekučný titul na priame vymáhanie pohľadávky prostredníctvom súdneho exekútora, bez nutnosti súdneho konania. Ak dlžník odmieta uznanie záväzku vo forme notárskej zápisnice, čiastočným riešením je aj písomné uznanie záväzku dlžníka s úradne overeným podpisom (napr. pre možnosť prípadného podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka). Písomné uznanie záväzku je vhodné spojiť so splátkovým kalendárom, na ktorom sa veriteľ a dlžník dohodnú.

Ak medzi obchodnými partnermi nedôjde k dohode, veriteľ zvyčajne pristúpi k súdnemu riešeniu pohľadávky. Pred týmto krokom je vhodné zaslať druhej strane posledný pokus o zmier, z ktorého bude druhej strane zjavné, že v prípade nesplnenia záväzku mu hrozí zvýšenie nákladov o trovy konania spočívajúce nielen v zaplatenom súdnom poplatku, ale aj v trovách právneho zastúpenia, prípadne ďalších trovách.

Ak dlžník nesplní povinnosť úhrady pohľadávky,

ktorá mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia súdu, prípadne iného exekučného titulu je veriteľ spravidla prinútený vymáhať pohľadávku prostredníctvom súdneho exekútora. Podstatou exekúcie je vymôcť plnenie povinnosti uloženej rozhodnutím, ak si ju dlžník neplní dobrovoľne. Exekúcia je teda núteným výkonom súdneho alebo iného rozhodnutia. Exekútor je osoba splnomocnená na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí, na tento účel sa mu priznáva postavenie verejného činiteľa.

Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu udelením poverenia súdu na jej vykonanie. Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať presnú identifikáciu oprávneného a povinného, presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku (dlžná suma, príslušenstvo, trovy predchádzajúceho konania, atď.), prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva. Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť tiež zrejmé ktorému exekútorovi je určený.

K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí originál, alebo úradne overenú fotokópiu vykonateľného exekučného titulu. Exekučným titulom je najmä: rozhodnutie súdu (uznesenie, platobný rozkaz, rozsudok), notárska zápisnica, vykonateľné rozhodnutie rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií. Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom súdu a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Príslušný súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak návrh na vykonanie exekúcie a žiadosť o udelenie poverenia spĺňajú zákonom stanovené náležitosti, súd vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

Základným predpokladom pre začatie exekúcie je existencia vykonateľného exekučného titulu. Exekúciou je možné uplatniť si nárok len v rozsahu, v akom ho priznáva exekučný titul a ďalšie trovy, ktoré oprávnenému vznikli v súvislosti s exekúciou (napr. úradné overenie exekučného titulu, spísanie návrhu u advokáta, právne zastúpenie v exekúcii a pod.).

Po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor vydá Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručí oprávnenému a povinnému, kde účastníkov upovedomí o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách exekúcie. Povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol prípadné námietky.

Exekútor poverený vykonaním exekúcie po márnom uplynutí lehoty na uspokojenie pohľadávky a po uplynutí lehoty na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom, keď sa mu doručí právoplatné rozhodnutie súdu o námietkach, ktorým sa námietky zamietli, vydá exekučný príkaz.

Proti exekučnému príkazu nie je prípustný opravný prostriedok. Exekučný príkaz musí obsahovať exekučný titul, označenie exekútora, a orgánu, ktorý ho vydal, oprávneného a povinného, toho, komu sa doručuje príkaz na začatie exekúcie, vymáhaného nároku a spôsobu vykonania exekúcie.

Príklad 1

Kupujúci nezaplatil kúpnu cenu hoci vlastníctvo k veci už nadobudol. Predávajúci zažaluje kupujúceho, že nesplnil povinnosť z kúpnej zmluvy – zaplatiť dohodnutú cenu. Súd v konaní rozsudkom rozhodne o povinnosti kupujúceho zaplatiť kúpnu cenu.

Až keď sa rozhodnutie stane právoplatným a kupujúci stále nezaplatil, môže predávajúci podať návrh na výkon rozhodnutia (exekúciu) niektorému z exekútorov. Exekútor na základe návrhu začne exekučné konanie, ktorého výsledkom môže byť vydanie exekučného príkazu (napríklad prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke.)

Spôsoby vykonania exekúcie

Exekučný poriadok poskytuje viacero spôsobov vedenia exekúcie, pri ktorých je základným kritériom povaha pohľadávky – jej peňažná alebo nepeňažná forma. Exekučný poriadok taxatívne vymedzuje spôsoby vykonávania exekúcie peňažnej sumy nasledovnými spôsobmi (§ 63 ods. 1 EP):

Ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

•    zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

•    prikázaním pohľadávky,

•    predajom hnuteľných vecí,

•    predajom cenných papierov,

•    predajom nehnuteľnosti,

•    predajom podniku.

Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor. Exekútor môže vykonať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj niekoľkými spôsobmi. Pri vymáhaní nezaplatenej pohľadávky z obchodných vzťahov medtzi podnikateľskými subjektmi sa najčastejšie uplatňuje exekúciu prikázaním pohľadávky, ktorú možno vykonať prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke alebo prikázaním iných peňažných pohľadávok.

Pri exekúcii prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke môžu byť postihnuté peňažné prostriedky na všetkých účtoch daňového dlžníka. Exekúcia sa vykoná odpísaním finančných prostriedkov až do výšky pohľadávky z účtu dlžníka vedeného v banke a ich poukázaním na účet oprávneného, ktorý je uvedený v exekučnom príkaze.

Doručenie rozhodnutia o začatí exekučného konania musí byť banke doručené prostriedkami elektronickej komunikácie alebo do vlastných rúk. Exekútor v ňom banke prikáže zablokovať na účte dlžníka peňažné prostriedky do výšky dlžnej sumy aj v prípade, že peňažné prostriedky prichádzajú na účet dlžníka postupne.

Po doručení exekučného príkazu je banka povinná odpísať peňažné prostriedky z účtu dlžníka a poukázať ich oprávnenému. V prípade termínovaného vkladového účtu odpíše banka peňažné prostriedky dňom jeho splatnosti. Ak odpísaná suma nepostačuje na pokrytie dlžnej sumy, banka je povinná poukazovať peňažné prostriedky z účtu daňového dlžníka postupne až do výšky vymáhanej dlžnej sumy.

Exekúcii prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke nepodliehajú peňažné prostriedky na účte, ktoré sú určené na výplatu miezd zamestnancom dlžníka. Uvedené platí pre výplatné obdobie najbližšie dňu, kedy bolo banke doručené rozhodnutie o začatí exekučného konania. Dlžník musí vydať písomné vyhlásenie, že peňažné prostriedky na účte sú určené na tieto účely. Exekúcii taktiež nepodliehajú peňažné prostriedky na účte do výšky 165 € (v prípade viacerých účtov len na jednom z nich).

Príklad 2

Banke, správcovi účtov dlžníka a súčasne dlžníkovi bol doručený exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke dňa 7. 5 2024. Daňový dlžník zaslal správcovi dane a súčasne banke písomné vyhlásenie, že časť finančných prostriedkov na účte vo výške 3500 € sú určené na výplatu miezd zamestnancov vo výplatnom termíne 14. 5. 2024. Je banka povinná na základe daňového exekučného príkazu odpísať z účtu daňového dlžníka na účet správcu dane finančné prostriedky až do zostatku na účte vo výške 165 €?

Podľa § 104 exekučného poriadku exekúcii nepodliehajú finančné prostriedky, ktoré sú určené, podľa písomného vyhlásenia daňového dlžníka, na výplaty miezd zamestnancom na najbližšie výplatné obdobie po doručení daňového exekučného príkazu. Banka je povinná odpísať z účtu daňového dlžníka finančné prostriedky presahujúce sumu zostatku vo výške 3 665 €.

Inou peňažnou pohľadávkou sa rozumie peňažný záväzok tretích osôb voči dlžníkovi. V rozhodnutí exekútor prikáže dlžníkovi povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky nevyplatil túto pohľadávku povinnému ale uhradil záväzok exekútorovi. Súčasne zakáže povinnému nakladať s pohľadávkou.

Po prevzatí exekučného príkazu je dlžník povinného splatný záväzok poukázať na účet exekúrtora.

Príklad 3

Exekútor začal voči povinnému, dlžníkovi SETOX a. s., exekučné konanie za účelom vymoženia dlžnej sumy z nezaplatenej faktúry. Exekútor zvolil exekúciu prikázaním inej peňažnej pohľadávky, vydal rozhodnutie o začatí exekučného konania v ktorom dlžníkovi povinného, spoločnosti ASTEK s. r. o. zakázal uhradiť záväzok povinnému. Dlžník povinného SETOX a. s. po doručení exekučného príkazu uhradil pohľadávku exekútorovi.

Príklad 4

Exekútor začal voči povinnému, dlžníkovi SEVOX a. s. exekučné konanie za účelom vymoženia dlžnej sumy z nezaplatenej faktúry. Exekútor zvolil exekúciu prikázaním inej peňažnej pohľadávky, vydal rozhodnutie o začatí exekučného konania v ktorom dlžníkovi povinného, spoločnosti ASTEX s.r.o. zakázal uhradiť záväzok povinnému.

Dlžník SETOX a. s. a dlžník povinného ASTEK s. r. o. následne, po doručení oznámenia o začatí exekučného konania uzatvorili zmluvu o vzájomnom započítaní pohľadávok. Medzi započítanými pohľadávkami bola aj pohľadávka povinného, na ktorú vydal exekútor zákaz jej uhradenia povinnému.

Konanie povinného a dlžníka povinného bolo v rozpore s ustanovením § 106 EP. Na plnenia uložené v rozhodnutí o začatí exekučného konania nie je prípustné uzatvorenie dohody o započítaní pohľadávok.

Odpis pohľadávky, ak súd exekúciu alebo výkon rozhodnutia zastaví

V § 19 ods. 2 písm. h) bod 4 a bod 5 sú upravené dôvody zahrnutia odpisu pohľadávky do daňových výdavkov v rámci exekúcie podľa § 19 ods. 2 písm. h) body 4 a 5 ZDP. Za daňový výdavok je možné uznať odpis pohľadávky ak exekútor výkon rozhodnutia alebo exekúciu zastaví z týchto dôvodov, [podľa § 61n ods. 1 písm. a), c) a d) Exekučného poriadku]:

•    ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu, alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty,

•    ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, 

•    ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

Zákon o dani z príjmov akceptuje odpis pohľadávky, ktorá je predmetom exekučného konania aj v tom prípade, ak súd exekúciu zastaví, a to z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania, t. j. odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Do daňových výdavkov možno podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZDP odpísať, okrem pohľadávky, ktorá bola predmetom exekúcie, aj ostatné pohľadávky voči tomu istému dlžníkovi, ktoré exekúciou neboli vymáhané. Daňovník pri odpise pohľadávky musí dôvody zastavenia exekúcie preukázať rozhodnutím exekútora.

Príklad 5

Spoločnosť eviduje v účtovníctve pohľadávku voči podnikateľovi za poskytnuté služby vo výške 2000 € splatnú v roku 2021. Táto pohľadávka jej bola priznaná aj právoplatným súdnym rozhodnutím. Podnikateľ svoj záväzok dobrovoľne neuhradil. Spoločnosť podala v októbri 2023 návrh na vykonanie exekúcie. Poverený súdny exekútor vykonal nevyhnutné šetrenie a zistil, že podnikateľ ukončil podnikateľskú činnosť, v súčasnej dobe bez pracovného pomeru a iných príjmov a nevlastní žiaden majetok. Dňa 25. apríla 2024 súd exekúciu zastavil, a to podľa § 61 ods. 1 písm. d) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Spoločnosť na základe takéhoto právoplatného uznesenia súdu odpísala v roku 2024 pohľadávku do nákladov. Náklad vo výške odpisu pohľadávky na základe uznesenia o zastavení exekúcie z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov exekučného konania, je daňovo uznaným výdavkom v súlade s § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZDP.

Veriteľ preukáže oprávnenosť odpisu právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení exekúcie.

Spoločnosť následne odpísala do daňových výdavkov aj ďalšie dve pohľadávky voči podnikateľovi.

Odpis menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej neuhradenej časti vrátane príslušenstva voči zomretému dlžníkovi je daňovým výdavkom, ak oprávnený zanikol bez právneho zástupcu, dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej hodnoty Pohľadávku je možné na základe zastavenia exekúcie exekútorom podľa § 61n písm. a) Exekučného poriadku. Odpis pohľadávky do daňovo uznaných nákladov, je nutné preukázať rozhodnutím exekútora.

Príklad 6

Spoločnosť AXUS, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku z roku 2021 za vykonané práce v sume 1 500 € voči fyzickej osobe, ktorá zomrela, ktorú vymáhala prostredníctvom exekútora. V dedičskom konaní súd zistil, že majetok poručiteľa je nepatrný a vydal ho osobe (dedičovi), ktorá mala náklady s pohrebom poručiteľa. Exekútor na základe tejto skutočnosti exekúciu zastavil.

Spoločnosť na základe tejto skutočnosti odpísala pohľadávku do nákladov, a táto je podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZDP daňovo uznaným nákladom. Preukazným dokladom je rozhodnutie exekútora o zastavení exekúcie na základe dedičského konania pre nepatrný majetok, ktorý vydal osobe majúcej náklady s pohrebom poručiteľa.

Príklad 7

Spoločnosť LUXUM, s. r. o., eviduje v účtovníctve pohľadávku z roku 2020 za vykonané práce v sume 2 500 € spoločnosti Linko s. r. o., ktorú vymáhala prostredníctvom exekútora. Dlžník bol zrušený bez právneho zástupcu po zamietnutí návrhu na konkurz pre nedostatok majetku. Exekútor na základe tejto skutočnosti exekúciu zastavil.

Spoločnosť na základe tejto skutočnosti odpísala pohľadávku do nákladov, a táto je podľa § 19 ods. 2 písm. h) bod 5 ZDP daňovo uznaným nákladom. Preukazným dokladom je rozhodnutie exekútora o zastavení exekúcie pretože dlžní zanikol bez právneho nástupcu.

Ing. Anton Kolembus